Volvió..y en forma de fichas

Me tenía que ir a dormir pero no pude con mi genio. Es que hoy tengo un día de furía, cual Michael Douglas pidiendo una hamburguesa en un símil mac donalds. Me irrita el gobierno porteño, me irrita el gobierno nacional, me irrita la pelotudez argentina. Nunca estuve tan poco "intelectual" como esta noche.

1) Irritación uno. El gobierno decide volver todo atrás. No funcionó el sistema de capitalización, entonces la mejor idea es volver al sistema de reparto, que de hecho no funcionó nunca. El sistema de AFJP, como todo en el mundo económico, no es bueno ni malo en si mismo, claro, pero si a todos los gobiernos de turno (sobre todo este, que te obliga a licuar tus aportes ya sea en letras del tesoro de mierda o en fideicomisos basura para subsidiar a quien sabe que empresario necesitado de la burguesía nacional) usan al sistema como un prestamista de última instancia, entonces todo va a funcionar mal. Y encima te tenés que fumar que te digan "No, es para salvarte la jubilación". Menos mal que la salvaron. Yo creo que comprar activos de JP Morgan es más sano que financiarle la deuda a Argentina. Igual que importa, si lo que sirve es zafar el año que viene y ganar a como de lugar las elecciones. Dios proveerá a generaciones de argentinos, si Dios siempre se acuerda de nosotros, los boludos que decimos "clap clap".
Es que si, siempre de alguna forma queda en el inconsciente del más goma que todo lo que tenga el estado es bueno, y todo lo que sea privado es malo. Como si el estado no te pudiera cagar...
Pero sigue sin debatirse la cuestión de fondo. ¿Cómo pretenden hacer funcionar cualquier sistema, ya sea el de reparto o el de capitalización, usando los fondos para cualquier cosa menos para lo que se deben usar, o sea, pagar jubilaciones? ¿No han dado prueba de sobrada incapacidad los dos sistemas en todo el mundo, incluso bien gerenciados, como para agregarle una "variación criolla" al tema que lo haga estallar por los aires?
Es interesante la idea de que si te van a cagar, mejor que te cague el estado, total se lleva el beneficio de turno un clan político y no un empresario. Me parece que es como elegir si te matan con una 38 o una 45...
Yo tengo 22 años, con 4 de aportes. Qué me explique Kirchner como me van a pagar si cuando me jubile la desocupación es del 20 por ciento (no hay aportantes) y él no logró construir un país moderno, como seguro sueña.
Concha de mi madre muerta.

2) Irritación 2. Nadie duda de la sobrada incapacidad del gobierno porteño para hacer cualquier cosa que sea asunto de "gobernabilidad". Ahora bien, ¿qué carajo pasa en esta ciudad?¿ Hay una nueva Concordancia entre el "progresismo" para que Mauri vuelva a robar a Boca y deje tranquilos a los porteños, que estabamos bien sin el (que le pregunten entonces al 60 por ciento que lo voto y lo sigue respaldando, pensar que por la democracia lucharon en los 70...)?
Los maestros porteños son casi casi como IMPRESENTABLES. Aumento del 24 por ciento en lo que va del año, y piden un 20 por ciento más. Es cierto que hay inflación, pero ¿no les parece que se les fue la mano? Tinen un fucking estatuto que les permite vivir años de licencia con goce de sueldo y hacer desfilar a miles de suplentes frente a un público infantil que lo que menos hace es aprender para "hacer la patria grande" con la que soñaba su procer, el pelado sarmientino. Todos creemos que tienen que ganar más, que tiene que haber mejor y más educación, pero haciendo de las escuelas trincheras de ideología vacia, con los pibes como rehenes es una estupidez mayúscula. ¿Tienen que ganar más? Si. Ok ok, pero, ¿este es el modo?...Es una joda Buenos Aires...si yo con mi sindicato de estribadores portuarios quiero cortar la calle central X a las 5 pm, viene la cana y me faja. Si soy maestro, la cana no me puede tocar. Claro, porque soy maestro. Si yo tengo un problema, la próxima corto la calle, total estoy luchando contra la "Opresión, por la edudación de tu hijo, entonces tengo derecho a joderte la vuelta al laburo, total, soy maestro". Alguien que les avise a estos chicos que su rol es paupérrimo y que ya no son formadores de nacionalidad. Qué para ser otra cosa, para recuperar el sentido que los enorgullece, este no es el camino. ¿Cuándo vamos a aprender a dejar de mirar el boludeo y darnos cuenta de que las cosas no son como nos dice el "pequeño progre ilustrado" que tenemos adentro?
Concha tu ma, concha, concha tu madre.

...my only friend, the end...

Confirmado eh!
Escenario 3!!!

Leamos más a Morrison:

"Of our elaborate plans, the end..."

Lo que viene, lo que viene...

No hay vencedores ni vencidos", frase que hizo inmortal a un incógnito de la historia argentina, el general Lonardi, viene muy bien en estos tiempos de reedición de los "lados b" del pasado. Lo de ayer no es un triunfo, pero si una derrota. ¿Derrota del campo popular frente a la oligarquía? ¿Derrota del intervencionismo y el rol activo del Estado en la economía? ¿Derrota de un modelo de país "de acumulación con inclusión social" contra otro de "neoliberal"?
No, no y no.
La derrota es de la estupidez humana. De la ignorancia, de un proyecto sin asidero que hace agua por todos lados, de esto se trata. No vamos a tener un proyecto de ley que, después de pitos y flautas, dejaba a la soja con una retención del 30 por ciento contra una del 33/35 para el trigo y el maíz, que recaudaba para después de volver al mismo que le sacó, generando un costo burocrático inútil, y muchas otras más "afrentas a la razón humana".
El tema no son las retenciones, que puede existir, y deben existir, sino como se aplican, como se instrumentan.
El debate no es una simple forma, es de fondo. No se trata discutir la estatización de Aerolíneas, sino de debatir el cómo.
Ese es la discución que hay que dar

Pero pensándolo bien, es una victoria

Claro que es una victoria. Una victoria de las ideas que estaban dormidas en un cajón del Congreso, arropadas por el Gobierno, con canción de cuna incluida.
Es necesario ir a fondo contra "los excesos" del modelo sojero, "discutir una política lechera, ganadera, de los pueblos de interior, las economías regionales", como dice Buzzi.
Esas áreas que el capitalismo de amigos y la estupidez oficial están haciendo cada vez producir menos (http://www.clarin.com/diario/2008/04/14/elpais/p-00401.htm) merecen un tratamiento serio.
Ni hablar de la ley de arrendamiento, pelea que lleva el amigo Buzzi hace como 2 años, que como dijimos antes, fue cajoneada por el oficialismo en el Congreso.
Y también las antiguas retenciones del 35%, que castigan por igual a ricos y pobres, a regiones hiper fértiles y zonas esquivas a los cultivos. Mucho que discutir...¿Habrá predisposición?

Futurología

Escenario 1: El Gobierno toma conciencia, sigue siendo un poco despelotada, quizás adolescente, pero le marca los puntos a Moreno, normaliza al INDEC, ataca la inflación y permite hacer de esto un modelo real, donde las empresas se puedan financiar, avanzar a un país más inclusivo, con redistribución de la riqueza seria y no planes sociales de 150 pesos.
Yo siempre sostuve que quería una "derrota" del Gobierno en esta pugna cirquera para "ordenar" el kirchnerismo y depurarlo de sus "infiltrados". A mi juicio, es la única forma que tiene un proceso como este de llegar a buen puerto, pero...¿Pasará?

Escenario 2: No aprendimos nada (nosotros si, ellos no). Sigue todo como le gusta a Néstor, seguimos sin saber a donde queremos ir, seguimos con Hadad Noticias, con la nueva ladriburguesía nacional (Eskenazi, Brito, etc), con el tren bala y con Horacio "Te recito la agenda completa" Verbitsky escribiendo sus palabras sabias.

Escenario 3: Ahora vamos un poco más allá. El Gobierno no toma una decisión tajante, bambolea, dándole una estocada de muerte al proceso más contradictorio desde la vuelta de la democracía, terminando todo en una vuelta del peronismo (llamado disidente) en 2011.
Si me ponen un revolver en la cabeza, yo me la juego por esto, pero "ay", que lindo seria que todo termine en un escenario 1...¡Qué lindo sería!

UNA NUEVA ESTAFA AL PUEBLO ARGENTINO

UNA NUEVA ESTAFA

AL PUEBLO ARGENTINO



Frente al tratamiento en el Senado de la Nación del proyecto de Ley sobre las retenciones, Movimiento Proyecto Sur denuncia una nueva y grave estafa económica e informativa.

Entre el 11 de noviembre del 2007 y el 31 de mayo del 2008, Argentina exportó soja por u$s 9.660 millones.

En ese período, las cerealeras le cobraron a los productores las retenciones vigentes (entre 35 y 49%, de acuerdo al momento) y sin embargo, le pagaron al Estado retenciones del 24,45% promedio (equivalente a u$s 2.361 millones). Es decir, se quedaron con una diferencia de u$s 1.169 millones.

Este hecho, reconocido en el debate en la Cámara de Diputados, por funcionarios del gobierno nacional y las propias cerealeras, fue denunciado por nuestro diputado Claudio Lozano , junto a Mario Cafiero , Edu ardo Macaluse (SI), Verónica Benas (SI), Lisandro Viale (PS) y Emilio Martínez Garbino (Concertación Entrerriana).

Además, Claudio Lozano presentó –junto al bloque del SI- un proyecto alternativo, alineado con lo que venimos planteando desde un principio: RETENCIONES MOVILES Y MUY GRADUALMENTE SEGMENTADAS , para no recargar al pequeño y beneficiar al grande.

Resulta inadmisible que esta denuncia parlamentaria contra los exportadores de granos por defraudación y estafa en perjuicio del Estado haya sido desoída e incluso silenciada.

No fue obra de la naturaleza lo que en Octubre del 2007 combinó la filtración pública del primer aumento de las retenciones a la soja (del 27,5% al 35% en Noviembre) con el ¨no cierre¨ del registro de exportadores. No fue anecdótica la intervención del Senador Urquía (oficialista y dueño de Aceitera General Deheza, una de las principales beneficiarias del negociado) distorsionando los alcances de la ley que desde diputados se había elaborado para evitar el negociado. Tampoco resultó menor la decisión oficial de demorar cuatro meses la reglamentación de lo que quedó de la ley y que permitió la consumación efectiva del negociado. Los elementos son obvios y contundentes y se requiere de una Comisión Investigadora que desde el Parlamento produzca todas las pruebas que correspondan, pero que además deje en claro si estamos en presencia de un simple negocio de algunos funcionarios con las cerealeras, o si la propia Resolución 125 se definió con el solo objetivo de cubrirles las espaldas a las mismas. Tamaña cuestión no puede soslayarse. Es más, resulta francamente absurdo y abstracto luego de esta demostración, que el Parlamento siga debatiendo ratificar o suspender una resolución por la cual el Estado no ha cobrado un peso. ¡Y que ha servido para que los productores paguen retenciones por encima del 35 y 40% mientras el Estado ha percibido, como máximo, el 24,45%! Las diferencias de entre 11 y 25 puntos entre lo que le retienen al productor al comprarle la cosecha, y lo que terminan liquidándole al Estado, explican los u$s 1.1169 millones que Bunge, Cargill, Dreyfus, Aceitera Gral Deheza, LDC, Nidera, Molinos y otros se han apropiado a expensas de todos los argentinos. Lo expuesto no supone solo una denuncia. Implica un cambio drástico del eje político bajo el cual se debe abordar la resolución de este conflicto . Este es el camino que desde un primer momento le propusimos al oficialismo parlamentario y que consiste en desplazar falacias y abstracciones para avanzar en:

- Frenar el negociado;

- Constituir una Comisión Parlamentaria de Investigación;

- Remoción de los funcionarios sospechados;

- Recuperar los recursos públicos;

- Instituir un nuevo sistema de retenciones móviles que tome en cuenta los costos de producción locales, que profundice la diferencia a favor de los pequeños y medianos productores con y sin tierra, al tiempo que compense adecuadamente al conjunto de los cultivos y no solo a la soja tal cual lo hace el proyecto oficial.



Sintetizando, la Resolución 125 no se cumple . El Estado no ha cobrado un dólar de las famosas retenciones móviles por encima del 35% que las exportadoras sí les han cobrado a los productores, y lo más paradójico del caso, es que de esta forma no se están entrando un solo peso al Fondo para hospitales y escuelas creado por el gobierno en el medio del conflicto.


PROYECTO SUR fue -oportuno es recordarlo- la primera fuerza que desde los orígenes del conflicto planteo que tanto el gobierno como el campo estaban dejando afuera del problema a las mayores beneficiarias de la renta agraria -las exportadoras del cereal- y denunciamos las reiteradas estafas contra el fisco producidas por la tercerización de las exportaciones y operaciones en negro. ¿Qué puede decirse de un gobierno que todavía ha sido incapaz de imponer un eficaz control público sobre las exportadoras de granos, minerales e hidrocarburos? ¿Cómo puede aceptarse que la riqueza de la Nación, que son sus recursos naturales, se extraiga y exporte a simple declaración jurada de las corporaciones? ¿A qué ciudadano o empresario nacional le permiten llevarse divisas de los bancos públicos y meses después declarar lo extraído? ¿La justicia no debería proceder contra estos delitos de negligencia o complicidad de los mayores funcionarios con el saqueo de la Nación?


PROYECTO SUR ha defendido desde sus orígenes las retenciones móviles y segmentadas y exigió que se hagan extensivas a la minería. Hemos criticado la aplicación del proyecto que metía en la misma bolsa a poderosos y pequeños, como lo hace con su reaccionario sistema impositivo que iguala injustamente a todos con el IVA.


PROYECTO SUR , a través de Claudio lozano, presento junto al bloque del SI un proyecto alternativo al del oficialismo que –estamos seguros- hubiera puesto fin a este conflicto, consolidando la facultad del Estado de intervenir en la economía. Y reclamó ante todo, la formación de una Comisión Investigadora de la Estafa que se está cometiendo.



Estamos convencidos que no es cierto de que haya dos posiciones, la del gobierno y la del campo. Una popular y democrática y otra golpista y “ destituyente” . La realidad es más compleja. Y no puede ser simplificada por la existencia de grupos minoritarios y marginales con vocación “golpista” que pretenden sacar provecho del reclamo del “campo”. Este planteo dicotómico, por un lado, relativiza el negociado y, por otro, niega la existencia de miles de pequeños y medianos productores junto a la emergencia de una burguesía media rural, todos protagonistas de los pueblos del interior y que son claves –junto a las comunidades originarias, los agricultores familiares y los y las trabajadores/as rurales y urbanos- para un proyecto de desarrollo nacional con soberanía popular y justicia social.

En tal sentido, ratificamos la necesidad de definir una política agropecuaria nacional de amplio consenso, regida por los principios de la soberanía alimentaria y la democratización de las relaciones económicas, que sea capaz de distinguir los diferentes sectores sociales del agro y también las diferentes regiones a la hora de los costos, con políticas que tengan especialmente en cuenta a los agricultores familiares y que castiguen fuertemente el trabajo precario e ilegal en el campo.



Ha sido la negativa tozuda e incomprensible a la justa solución que planteamos lo que ha impedido la construcción de un proyecto de consenso y lo que explica nuestro voto negativo. Voto conciente contra la mentira y la estafa . Voto que en todo momento sostuvo que este problema no se resolvía ni con un amontonamiento antikirchnerista en el que conviven las buenas intenciones con los que no quieren regulación alguna, ni tampoco con propuestas regulatorias asociadas al negociado. Es el gobierno y sus profundas contradicciones el responsable de tanto desatino y, por supuesto, de sus consecuencias.



MOVIMIENTO PROYECTO SUR



Claudio Lozano Pino Solanas Mario Mazzitelli
Leopoldo González Alcira Argumedo Jorge Selser
Jorge Cardelli Luis Brunati Carlos Del Frade

Golpe de suerte (y de la mala)

Dicen que Argentina tiene suerte, que el contexto internacional muchas veces sopla a nuestro favor, como en los años conservadores, durante el peronismo, y más que nunca desde el 2002.
Keynes tiene una frase hipercitada : “A largo plazo todos estamos muertos”. Yo la reformularía: “A largo plazo todos (los argentinos) estamos muertos”.
Supongamos que se hacen algunas correcciones, se doma la inflación y seguimos creciendo por unos años al entre 5 y 7 por ciento. Todos chochos, la pobreza sigue bajando (un poco) y hacemos realidad el slogan “Argentina, un país en serio.”
Todos felices y contentos, pero llega el Apocalipsis.
No son pocas las estimaciones que hablan de un barril de crudo de 200 dólares para 2010 o quizá algo más (Goldman Sachs, Gazprom, etc) y esto llegaría justo cuando se nos acabó la suerte, cuando dejamos de ser exportador neto de hidrocarburos y necesitamos del petróleo y el gas de importado para seguir creciendo a “tasas chinas”. (Ver post sobre la producción de crudo local más abajo)
No sería tan grande el problema si no tenemos en cuenta que el barril de crudo tiene un precio interno de 47 dólares y el Gobierno subsidia la importación del gasoil que ya nos está faltando (los subsidios energéticos fueron el año pasado de 8 mil millones de pesos, un 50% más que en 2006, y otro tanto para este año).
Imaginemos todo cómo sería este esquema con el crudo 100 dólares más caro…¿A alguien se le ocurre otro?
No me digan que dejar todo libre porque sería peor que una generación entera de Morenos.

Pánico y locura en Buenos Aires

¿Cómo vamos a hacer para enfrentar la segunda década del siglo con problemones de abastecimiento y un barril de crudo, ponele, a 250 verdes?
¿Cómo vamos a hacer para que este precio del crudo no haga estragos con la competitividad del campo y de la industria, y sobre todo, con la poca mejora que puedan vivir los sectores bajos en los años próximos?
No es petardista, no es descabellado. No es ni ideológico. Nos espera un Apocalipsis económico (y social, claro).
Se terminó la suerte. Con una dirigencia que le hace frente a una inflación del 8% con otra del 25, ¿qué nos espera?

Ahora que está la moda de estudiar cine...

Muchos dicen que el Espectáculos de Clarín tiene poco que aportarle al mundo y que es una cagada...si quieren pensar sobre inutilidades, lean a Sartre, pero si quieren cosas piolas, lean esto:

Víctor Maytland: "Yo quería ser Aristarain"



Es el director número uno del porno argentino. Dice que se formó con el Grupo Cine Liberación. Y que le gustaría trabajar con Nancy Dupláa y con Pablo Echarri. "¿Mariano Martínez? Idolo gay." Por: Hernán Firpo



Le decimos a Víctor Maytland: ponele, Víctor, que el porno es un género mainstream y que cada semana la cadena Cinemarxxx (N del editor...jaja Marx) estrena un nuevo tanque hardcore. Ponele que sos como Woody Allen, Víctor, y que los actores acepten trabajar con vos por la mitad de su cachet. ¿Sí? Bueno, ahí están nuestras Sex and the City, las chicas de Socias, completamente regaladas, ¿a quién elegís?





"A Nancy Dupláa, sin dudas. Tiene esa cosa de mirada provocativa, sexual e inocente al mismo tiempo. A la Pietra yo la veo más yegua."





¿Y Mercedes Morán sería más para un "oldie"?





No es tan madura. Pensá que el mercado del porno llega hasta los 70 años. Mercedes haría el típico papel de mina reprimida que se suelta en la cama y termina siendo dinamita pura. Me encantaría tener a la tres, bah. A mí lo que me gusta es la ficción. En este momento hay un divorcio entre la ficción y las escenas. Internet terminó de definir el asunto: si querés ver acción, ¿para qué vas a alquilar una película? Andá a Google y poné gorda + enano bien dotado y listo.





¿Pero la ficción no es el momento en que uno pone stop y aprieta el "FF"? El porno tiene una condena, que es la enorme dictadura de los productores que están en la industria desde los años sesenta. Siempre hay que cumplir las mismas pautas, las mismas actitudes, las mismas escenas... y yo me vivo peleando con eso. Voy a contramano. No me va eso de nos conocemos un cachito y sexo oral, ¡no puede ser! ¡¿Treinta años haciendo lo mismo?! ¿No se dan cuenta de que, con internet, la curiosidad se está muriendo? (Vanguardista, va contra los cánones de la época)





Víctor Maytland no se llama así. Es como Mauro Viale. Maytland es Roberto Sena. Era Sena hasta que se metió en el negocio del cine pornográfico y le empezó a ir bien, muy bien, bárbaro. "Y como los chicos eran chicos, preferí proteger a la familia." Nacía Maytland, el zar del hardcore local. La fama tiene su precio. "Cuando empecé a volverme conocido, mi esposa no lo soportó y se quiso separar".





¿No lo soportó o le daba vergüenza?





Supongo que no le hubiera molestado si era una fama a lo Adrián Suar.





¿Y a quién preferiría Woody Maytland para el mayor éxito de taquilla del porno argentino? ¿Darín o Echarri?





A Echarri, sin dudas. Darín es el mejor actor argentino.





¿Para el mercado gay quién ranquea mejor? ¿Mariano Martínez o Nicolás Cabré?





¡Mariano! Mariano, y con el pelito corto, eh. Te lo digo con conocimiento de causa. Ya estoy incursionando en el mercado gay. Hoy, la belleza es cada vez más andrógina. La belleza de los nuevos íconos no pasa por Kirk Douglas, sino por Leo DiCaprio.





Leí que tenés 53 películas...





Eso está mal. Son datos del 2006. Tengo alrededor de 100.





¿Cien?





El año pasado hice 40. Soy como Ed Wood, pero porno.Lejos, el realizador más prolífico del país.No hay dudas.





¿Nunca fuiste al INCAA, que es tan generoso, para pedir un crédito o un subsidio?





Siempre supuse que me iban a sacar rajando. No, no fui.





Imagino que el guión lo escribís en el subte y lo difícil debe ser encontrar al protagonista que dé largo y ancho adecuados.





No, yo trabajo al revés. Abro la heladera y veo qué hay. ¿Tengo peceto y ajo? Bueno, como eso. ¿Tengo estos actores, estas actrices, me prestan un avión roto y un aeroparque? Bueno, te hago una de catástrofes aéreas. Los guiones, si me preguntás, me llevan un mes o a veces menos, a veces un día.La mujer la tiene más fácil. A lo sumo finge un orgasmo como en "Cuando Harry conoció a Sally".





¿Lo del hombre es más complicado?





Obvio. Tenés cuarenta personas que te están esperando y es un error confiar en el Viagra: si estás nervioso, no funcionás ni con todo el Viagra del mundo. De cada cincuenta tipos que se presentan, con suerte sirven dos.El hombre factura más que la mujer.Tres veces menos. Este género es hermético y tonto. Por eso no evoluciona. Yo siempre hago la mía y ya me reconocen el estilo burlón, típicamente argentino en todo el mundo. Además, soy muy cinéfilo. En mis películas me gusta recurrir a directores como Sam Raimi.





¿Cuando filmás pensás en Sam Raimi?





Permanentemente. ¿Viste esos planos de balas que avanzan hacia la cabeza en cámara lenta? Igual, pero con una eyaculación. Me encanta el cine. A mí me hubiera gustado llegar a ser Aristarain, pero ya es tarde. Me atrapó la industria del porno. Entonces te hago La parte del león, porno; Tiempo de revancha, porno. Mis orígenes son políticos, yo estuve en el Grupo Cine Liberación y fui meritorio en La hora de los hornos, de Pino Solanas. Mi sueño era hacer películas que liberaran a la humanidad de la opresión capitalista. Al principio me interesaba que eso estuviera presente en mi cine. Después, dije basta de mensaje: no soy Costa Gavras. Y me gustan las parodias. En Scary sex movie copié la escena de la ducha de Hitchcock. Idéntica, con la misma bañera, porque soy un obsesivo total. La única diferencia es que en vez de clavarle un puñal, le meten un consolador. Hago mucha parodia. Hice una del programa de Tinelli, Gozando por un sueño, pero mejor olvidarla.No te salió tan fuerte como el reggaetón.Eso es erotismo. Técnicamente, el porno es mostrar los genitales en todo su esplendor.





Una duda: ¿algunas chicas de "Bailando..." se fueron con Tinelli porque tuvieron mala suerte con vos?





Vino a verme una chica de ese programa. Todavía no firmamos. Pero estamos hablando.

Cambio de frente oficial

Según altas fuentes oficiales a las que pudo acceder este blog, en los próximos días, y dado el trascendental apoyo al Gobierno brindado por sectores transversales, como parte de la CTA, UBA independientes, el CELS y una minoría intelectual, la mesa chica de la Quinta de Olivos planea un brusco giro a la izquierda.

Este periodista pudo dialogar con funcionarios cercanos al ex presidente Kirchner, que aseguran que en los próximos 15 días se tomaran las siguientes medidas:

-Anunciar un nuevo gabinete. En este punto el oficialismo baraja varios nombres y ha hecho ofertas que aún no han sido confirmadas. Para la cartera de Economía se barajan los nombres de Claudio Lozano, Aldo Ferrer y Rubén Lo Vuolo. Los cambios más fuertes vienen por el lado de Trabajo. La cartera laboral estaría por ser ofrecida a Victor De Gennaro.

-Crear la cartera de Recursos Naturales, a cargo del cineasta Pino Solanas y, quizás la medida mas sorpresiva, la creación de la cartera rural, al mando de Eduardo Buzzi, al que se le ha encomendado la misión de "generar una reforma agraria al estilo chino".

-La creación de un Comité por la Reorganización del Conurbano bonaerense, a cargo de Martín Sabatella, con el rol principal de desterrar la "mafia de los intendentes".

-Tras arduas negociaciones con la cúpula de la CGT, el sector moyanista y "Los gordos", acordaron con el Gobierno otorgarle la personería a la CTA. Consultado al respecto, su titular, Hugo Yasky, señaló que "esto es una muestra de que muertes como la de Fuentealba no fueron en vano" y se encargó en remarcar que "este es un logro de mi gestión, pese lo que les pese a los troskos".

En diálogo con este blog, el profesor Luis D´Elía señaló que "esta es una muestra de que este Gobierno plural sintetisa las contradicciones de sectores de la burocracia sindical y del progresismo a los fines de establecer una revolución en post del socialismo nacional, pero sin lucha de clases, porque todos los sectores desean intimamente el bienestar del pueblo argentino".
Por motivos de cierre de la edición, no se ha podido agregar un documento al que este blog tuvo acceso, donde se consignan las próximas medidas económicas a tomar. Será las comidillas de la próxima edición.

En defensa del PUEBLO

Desde este espacio cívico, convocamos a todos los argentinos a defender las instituciones democráticas que tanto nos costó conseguir.

-Porque la base social popular del Gobierno va a salir a defender las conquistas otorgadas en detrimento de las grandes corporaciones.

-Porque debemos defender las tareas legítimas de Estado en su rol fiscalizador de la Economía y la transferencia de recursos de los que más tienen a los que menos poseen, en manos de Guillermo Moreno

-Porque debemos defender los Derechos Humanos y unirnos a Moyano, quien tanto bregó por los mismos en los años de plomo.

-Porque los transversales creemos en el proyecto que disgusta a los grandes grupos empresarios nucleados en la FEDERACIÓN DE EMPRESAS DE BARRIO NORTE y la CONFEDERACIÓN DE DE MULTINACIONALES DE PUEBLOS DE 50 MIL HABITANTES.

-Para defender conquistas como un IVA para los alimentos igual que para las televisiones, subsidio a los ricos y compensaciones a las corporaciones.

-Para seguir siendo pelotudos, TODOS EL MIÉRCOLES A LA PLAZA, CON LA BUROCRACIA SINDICIAL, CON LA MAFIA DEL CONURBANO, ASÍ SE DEFIENDE UN GOBIERNO POPULAR!

-Porque es más digno estar con la MAFIA y EL MOYANISMO TRIPLE AERO que con la golpista y super poderosa SRA, que maneja los destinos de la Patria desde su sede en calle FLORIDA

-Por esto y mucho más, mañana todos los boludos a la plaza!

Historia de retenciones

¿Vieron que casi siempre la economía aburre no?


Bueno, el tema de las retenciones móviles, después de los cambios de Néstor sería así:

Imaginense que tienen una novia muy linda a la que quieren y respetan mucho, pero el sábado pinto ir a bailar con tus amigos.

Ponele que ese día andás medio de winner y se te da por agarrarte a una minita y darle unos besos (ella era muy linda). En este caso, el Estado, o sea tu novia, que se entera porque se lo contó un amigo, se enoja y te reta durante 3 horas y te hace sentir muy culpable.

Pongamosle que tuviste una noche quenchi y tu apretón con la pebeta en el boliche terminó con un petardo interesante. Ahora si, tu novia se entera por el mismo amigo botón y terminá re cagándote a pedos, llorando, te sentís como el culo...pagás jodida tu infracción.

Ahora imaginate que la pebeta esta que te agarraste era un despelote y te la llevaste a un hotel. Pasó de todo. La noche más pulenta de tu vida. En una seguidilla histórica lograste ir por colectora varias veces. Iluminado como el "Chango" Moreno y sus 6 goles al Blooming.

Se lo contás a un amigo, chocho de tu éxito, pero resulto que el muy puto envidioso se lo contó todo con lujo de detalles a tu novia.

Siguiendo la lógica, ella debería prácticamente colgarte del forro de los huevos en el obelisco, pero no. Te llama, te sienta en una mesa y te dice con ternura: "Te felicito, la verdad que sos un winner, esa mina era un infierno, que bien hiciste en darle pij... hasta el fin del mundo".


Esta es la lógica de las retenciones Lousteau modeló K...Gracias a Néstor por demostrar que se puede hacer una redistribución de ingreso cobrándole menos a los que más ganan...gracias! (Cualquier duda miren el gráfico de las retenciones version 2.0)

Económicamente libre y políticamente soberana...

Fue el gran logro del Frondizismo. Podríamos debatir si la forma del líder de MID fue la correcta. Quizá por el camino equivocado, pero lo que importa aquí es quese llegó a destino. El autoabastecimiento de combustibles es un pilar fundamental y punto de partida para cualquiera que abogue por un desarrollismo real. Y el Gobierno lo sabe.

Según los datos oficiales, seguimos siendo soberanos en materia energética. Pero cada vez por menos. En 2007, exportamos combustibles y energía por 594 millones de dólares e importamos por algo así como 110 millones. La balanza nos da algo de resto. C

laro que preocupan mucho más los datos sobre caída de la producción y del nivel de extracción desde fines de los 90, pero hay otro dato peor. (No hay otra causa para esto que la ausencia de inversión, para darnos una idea, seguimos teniendo 7 refinerías en todo el país, igual que hace 40 años).

En el primer trimestre del año, las importaciones de combustible y energía crecieron un 67 por ciento, mientras que las exportaciones subieron apenas un 26.

Viéndolo de otra manera, las importaciones energéticas fueron en el primer cuatrimestre 6 veces mayores a lo que compramos durante todo el 2007.

Un poco mucho. A mi particularmente me asusta, preferiría creer que estos datos estas inflados por una estacionalidad que juega contra los intereses argentos.

Con la política oficial equivocada, que nos costó ya como 12 mil millones de dólares sólo en subsidios, todos sabemos hacia donde vamos, pero evitemos decirlo. Mejor que sea un secreto a voces.

Perdón Frondizi, perdón Frigerio... la cagamos, es un hecho.

Es la hora, es la hora...

Es imperdible esta nota del líder de masas, Claudio Lozano: http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=5359

No dice nada nuevo, nada que no se haya escuchado en estos días, pero es un resumen de lo que significa "correr al gobierno por izquierda" y no renegar de las retenciones porque "el Estado me mete la mano en la lata", como diría una Adam Smith aporteñizado, sino porque así como están, sólo sirven para seguir concentrando la riqueza y la soja.

A todo esto, ya tuvimos médicos, abogados, milicos...no será hora de tener un presidente economista?

LOZANO 2011...ES MARGINAL, PERO MÁS MARGINAL ES SER NAC AND POP O INSISTIR CON LA UTOPÍA TROSKISTA-MARXISTA-BIELSISTA-LENINISTA

Uo mamá ella me ha besado

Harto del campo y de la "real politik" argenta, me compré esta revista.

Dice el hombre que de pequeño hizo suspirar a más de una pebeta: "Yo no me considero como bisexual, gay o lo otro, porque no me gustan los rótulos. Pero no sé lo que va a pasar de mi vida en los próximos diez años. Yo quiero formar una familia y tener hijos. Pero quién sabe con qué género. Eso no se sabe. Creo que busco el amor, más que una chica o en un chico. Y el amor se debe buscar donde uno se siente más cómodo”.

Alguien que me explique que es "lo otro".

Por mi parte, me quedo con eso último, lo del "amor donde uno se siente más cómodo".

Via libre a Manuela

Dice Ruiz: "Puedo vivir sin sexo porque me masturbo. Si no, sería un sufrimiento. No puedo dejar la pa... (dice sin poder contener una carcajada mientras tararea la canción del cordobés Zambayoni que se titula, justamente, "no puedo dejar la pa...")".

El balitracio termina: "masturbarse es muy sano".

Imperdible: la concepción filosófico-política de Pablito

Pablito Ruiz admite ser muy liberal y espiritualista. A continuación, su concepción del hombre: “Sé que cada persona es única y vive una experiencia única en la vida. El ser está en constante evolución y crecimiento. Por ende, viene a hacer pruebas y a superarse para dedicarse a otra cosa en una vida posterior”.

Pese a algunos estupidos que gritan...

Hoy estaba en la facultad cagandome de frío cuando me enteré (porque yo también tengo amigos socialistas, obreros y revolucionarios) que por quintomuchigésima vez, un grupo que no representa a nadie y casi no estudia( a partir de ahora llamado "estudiantes") tomó el rectorado por la pésima situación edilicia (y agregaría moral) en la que se encuentra la UBA.
Vamos por más:
Estoy cansado de estudiar en un lugar que da pena, estoy cansado de un grupo de "estudiantes" que se autoproclama la voz del estudiantado, cuando la participación en las elecciones es como la de octubre del 63.
Porque todos sabemos que a la gente que hay que movilizar y concientizar, dentro y fuera de la UBA, esa clase media que es la principal víctima de la africanización univesitaria, se pone verde cuando ve a ese conjunto de pequeñoburgueses jugar a la revolución con el patrimonio de todos los estudiantes.
Porque tenemos que ir por más en serio. Porque no debo ser el único que está cansado de una universidad "obrera y popular" construida por chantas que no saben nada de nada.
Porque quiero una Universidad seria y prestigiosa, que tenga un título que me de un mérito real y que también sea pública, pero para estudiar y no para plasmar las inquietudes revolucionarias.
Necesitamos más presupuesto y representación digna. Creo que me voy a poner a militar.
Estoy cansado de ir a la marcha del 24 a ver banderas de un montón de caras de verga que lucharon menos contra Videla que mi abuela.
En serio, a esta gente hay que pasarla a cuchillo.
Principalmente, porque son el "tigre de adentro" contra el que hay que luchar, casi tan perjudicales como el falta de presupuesto y la obstinación de este gobierno pelotudo.
Dios, Patria y Hogar.
MNT (Movimiento Nacionalista Tacuara)

Terrorismo web

A esta altura de las cosas, ¿alguien cree que este mitín nac and pop que lleva 5 años casi va a terminar bien?

No quiero sonar agresivo, pero fantasías delarruistas acuden a mi mente.

O se van denunciando un "complot" del mercado, o reprimiendo en plaza de mayo a la gente con hambre que "no le cree al indek e insiste en seguir siendo pobre".

O el más probable, perdiendo una elección y denunciando fraude.

Ojo, este es un proceso que no se acelera sólo, los únicos capaces de darle un empujoncito al gobierno montonero son los mismo montos.

Medidas a tomar:

1)Comprar dólares porque tarde o temprano vamos a devaluar

2)Comprar kerosene y botellas viejas, porque a estos capaz los tenemos que sacar a la fuerza

3)Salir a cazar progres oficialistas para instaurar el terror anti k

Esto es para que vean que un lozanista como yo tiene pensamiento a largo plazo.

Con la inflación se come, se cura y se educa

Hoy el ambiente Nac and Pop se da cita en una fiestita en la sede de la "facu" de "psico", ahí en independencia. Pero lejos estoy de buscar promocionar tal evento, al que voy a tildar exageradamente de "elitista".
La entrada sale 7 pesos. O sea, 2 dólares y centavos. Poco, pero si tomamos en cuenta que las fiestas en MT salen 5 pesos, parece algo caro; incluso tomando en cuenta las del año pasado (ver afiche).
Acá hay muchos puntos para discutir con avidez. A saber:
1) ¿Tiene sentido hacer fiestas para recaudar fondos con fines políticos en una facultad que queda notoriamente afeada y afectada luego de los eventitos? (Yo vi bolcheviques alcoholizados orinando en tachos de basura; si, en psico)
2)¿ Tiene sentido anteponer intereses financieros a principios humanos básicos, como el de la seguridad (sonó muy blumberg)? ¿Qué medidas ofrece un edificio no preparado para eso? Vieron que la "conciencia Cromañón" se terminó con Ibara...
Podríamos seguir ad eternum
Pero me interesa el siguiente punto:
¿Por qué aumentó el precio de las fiestas y de las bebidas en la barra?
Por la inflación dirán. Veamos. Pongámosle que el aumento anual del IPC andará por el 25%. (A mi me da menos porque no tengo intenciones golpistas como los que hablan de 35, ni soy oficialista, como los que pronostican un 15).
Pero los precios del fernet y la birra subieron como las expectativas de la Di Tella (36% recuerdo).
¿Será porque le subieron los costos, como aducen los empresarios cuando aumentan?
Dudo que la birra Palermo haya subido un 40% y el fernet más barato de todos ande por esos números.
Yo afirmo que el Branca subió 4 pesos en un año o 7, según donde lo compres, lo que te da un aumento máximo del 25 %.
A los militantes del mundo UBA:
No es ético, popular, ni revolucionario sumarse a las expectativas inflacionarias más liberales en detrimento del pueblo, ese pueblo peronista que ustedes buscan evangelizar. O, siendo más realistas, de los propios estudiantes
Me fui a la mierda, pero espero sepan entender el "espíritu" de estas palabras.

El MST, al borde de la ruptura por una polémica estética

La cúpula del prinicipal partido de masas del continente está divida en torno a un tema central:

¿Cómo debe ser el Hombre Nuevo tras el triunfo revolucionario previsto para los próximos comicios?

El martes pasado me encontré con Vilma Ripoll, que cuida su figura, nada desdeñable, con unos 40 minutos de footing por el Parque Centenario.

El miércoles a la misma hora me tocó viajar en subte, codo a codo, culo a culo, con Patricia "vivo de las regalías de papi" Walsh. Yo venía leyendo, cuando de golpe sentí ese olor a meo humano fuerte, mezclado con algo de olor a chivo y humedad. Miro a quien tengo al lado, casi con desprecio y no sin sorprenderme para mal. Patricia estaba allí. Su aspecto era pésimo, incluso tenía las uñas mal cortadas, indigno de una persona que se precie de figura pública.

Quizá se trate de una estrategia para captar el voto indigente.

¿Cómo piensan hacer el Hombre Nuevo estos muchachos?

¿Siendo unos sucios de mierda, mantenidos como Pato?

¿Siendo una laburante como Vilma, con cierto aprecio a su persona, con ganas de verse más o menos bien?

¿Esto legitima a los jipis sucios que "militan" en la "facu" mientras papi les compra sus sweters coyas?

¿Para donde va el MST? ¿Para Vilma o para Pato?

Un debate interesantísimo en el seno de un gran partido transformador.

ContraFerrer y por la Patria

Yo soy un tipo tranquilo, pero me la paso agarrándome broncas. Hay un hombre al que detesto profundamente. Se llama Aldo Ferrer. Ahora que está de moda una suerte de caza de brujas con retrospectiva, no vamos a ser indulgentes justo con Aldito.
Voy a intentar una especie de Tribunal Revolucionario de Justicia Popular.
Algunos lo recordarán de actuaciones como ministro de Economía y Hacienda de la provincia de Buenos Aires durante la fusiladora o como cabeza del Ministerio de Economía con la gestión de Levinton. Sólo para darle una manito a la memoria selectiva..
No faltará el defensor de Ferrer que me venga a decir que el “peláu” intentó una suerte de entrismo desarrollista con los milicos. Mi respuesta: vayanse a cagar.
Asumiendo una posición de defensa, podemos decir que es el titular de ENARSA, una empresa petrolera estatal que llegó para hacer temblar el imperio Repsol-Bulgheroni.
(cri…cri…)
Ojo, que también es uno de los grandes exponentes del desarrollismo latinoamericano.
(cri…cri…)

El principal argumento de la Fiscalía Popular:

¡Cómo robó Ferrer con el concepto de Densidad nacional!
Para el petizo chantún, este conceptito se refiere al “conjunto de circunstancias endógenas insustituibles y necesarias al desarrollo”, donde destacan “la integración de la sociedad, los liderazgos con estrategias de acumulación de poder fundado en el dominio y la movilización de los recursos disponibles dentro del espacio nacional, y la estabilidad institucional y política de largo plazo”.
Ferrer le adjudica un rol privilegiado al Estado en la articulación de esos liderazgos.
Es esa institución “instrumento esencial para poner en práctica las ideas del desarrollo nacional y la vinculación soberana con el contexto externo.”
Aparte de sonar extremadamente abstracto y con olor a chamuyo, no es más que una reelaboración a las apuradas y sin mucho maquillaje de quien si es (aún vive en nuestros corazones) un desarrollista digno de admiración: Celso Furtado.
Furtado dice en la Declaración de Río de Janeiro de 2004, un ratito antes de estirar la pata: “El crecimiento debe estar fundado en el fortalecimiento de las capacidades productivas propias, lo que comienza con la reproducción de las condiciones productivas de los habitantes de nuestros territorios. Debe garantizar la transformación de la agricultura, la ganadería y otras actividades primarias, permitiendo que los campesinos y otros productores directos sean sujetos relevantes en el curso de los hechos económicos”.
Ya en esta cita se va viendo reflejado el concepto de Ferrer, pero sigamos.
“La estrategia alternativa considera el fortalecimiento del Estado democrático dotado de una amplia capacidad para promover el desarrollo”, es este el que debe orquestar “una dinámica económica que nos dote de recursos socialmente administrados, para resolver las carencias en materia de salud y universalizar la educación”.
Podríamos seguir “ad infinitum” con estas citas, pero creo que alcanza.
Con esto se va viendo como el amigo Ferrer toma prestadas algunas ideas de Furtado y de los demás desarrollistas serios.

Visto y considerando los argumentos de la Fiscalía, el Tribunal Nac and Pop resuelve:

1)Extraer Ferrer de la lista de “tipos o intelectuales progres” e incluirlo en la de “chantas de cuarta”.
2)Escupir cada columna de Aldo en los diarios y repudiar su papel en cada ámbito pseudo académico donde se lo considere de forma amena.

Los morlacos del otario los tirás a la marchanta...

Antes de que arranque la especulación de los mismos buitres de siempre, la llegada de la distorsión al INDEC y la preocupación de la Tota por el precio del tomate, ya se veían las causas de esta cosa que nos pasa en el bolsillo: la inflación.
En 2005 y 2006 los sectores clave de la competitivísima industria nacional ya venían laburando a tope (ni hablar del sector energético). Y ahí fue cuando a algún industrialista irrumpió: "hay que aumentar la inversión productiva". De esos días a la actualidad, el abismo.
Si entendemos que parte del alza de precios obedece a una diferencia entre los crecimientos de la demanda agregada y la oferta, es obvio que si aumentamos proporcionalmente la producción nos sacaríamos de encima una buena parte del problema.
Lo que pasa, me digo, es que como parece que estamos en una economía de guerra, y sólo crecemos para adentro gracias a nuestro propios recursos (un keynesianismo de faloperos), despreciamos al caprichoso capital externo.
Según el modelo (existirá tal?), las inversiones extranjeras se suplantan con la inversión pública (en obras utilísimas como el tren bala y subsidios realmente distributivos como el del gasoil para el auto de papi). Con atención, puede leerse entrelíneas a la política económica como un “me cago en la inversión externa”.
Según datos de la CEPAL, las IED (Inversión Extranjera Directa, la más útil) en América Latina creció en 2007 un promedio del 67 por ciento. Bastante no? Sin embargo, Argentina sólo tuvo un 14, pasando de 5 mil millones de verdes a 5700 el año pasado.
Frente a la media de la región, nos perdimos más de 3 mil millones de dólares.
Ya menos de la mitad de eso nos hubiese venido muy bien. Ojo, esta no es una tendencia nueva, viene pasando desde que cambio la conyuntura externa y nosotros nos hundimos en el default, del que por suerte salimos.
Claro, con los mercados mundiales rehuyendo una crisis no parece el mejor momento para que esta platita venga a casita.
¿Tiene sentido despreciar dinero fresco cuando por más heterodoxo que se sea, se sabe que el Estado no puede suplir todo? ¿Algo aprendimos de la experiencia soviética? En el mejor de los casos, estamos en eso.

Esbocemos las razones
¿La intervención del INDEC será uno de los problemas? ¿La falta de seguridad jurídica? ¿El intervencionismo estatal defendiendo intereses nacionales en los contratos con Pan American?
El capital es caprichoso. Sino que alguien me explique como un país como Colombia, con un narco estado y con la mitad del territorio copado por la narco guerrilla (perdón Hebe) puede casi duplicar el flujo de inversiones que llegan a Argentina.
Es muy difícil entender las razones de diván del capital, pero hay algo que queda claro: si hay un método que sirve siempre, ese es el lobby, y este es un Gobierno que le escapa al mundo exterior comercial.
A las inversiones se las mima, se las llama varias veces por semana y se les tolera el histeriqueo. Como dice el tango, parecemos una bacana linda y orgullosa, que malgasta sin importancia. Ojalá terminemos mejor que un final de amargo bandoneón.

Crecer mucho, poco o crecer al pedo

A algunos que no son pocos les parecerá una pelotudez. Quizá lo sea. En horas donde desde los márgenes se discute si “enfriar” la economía o seguir creciendo a “tasas chinas”, una reflexión sobre el tipo de crecimiento es ideal.

China crece a abril por encima del 9* por ciento (desde hace varios años), con una verdadera “revolución” en su estructura productiva. Pero el crecimiento argentino (estimado en 7 puntos para este año) no tiene nada que ver con ese crecimiento chino.

Mirando un poco el comportamiento de los países emergentes (valdría la pena pensar a donde mierda emergen), hay datos sorprendentes: el crecimiento de Angola del 16 por ciento (seguro por las inversiones que les trajo el debut mundialista de 2006) o el de Afganistán, que anda rondando el 8 por ciento.

Vamos al extremo. Afganistán, destrozado por la guerra, sin un gobierno “serio” en términos de esos que le gustan al mercado, crece sin ninguna modificación en su estructura productiva (imaginemos que si antes de la invasión era un país de mierda, lo que debe ser por estos días).

Entonces, ¿cómo es el crecimiento “chino” de Argentina? Acá no parece necesario consultar a altos especialistas, con salir a pasear un poco se entiende. Consumo berreta (propongo que el modelo se llame “modelo de consumo berreta con inclusión social”), lo más seriecito que hacemos acá es ensamblar algunos autos y armar íntegramente algunos modelos de segunda. En 6 años de crecimiento consecutivo acá no hubo ninguna reforma en la estructura productiva.

Modificando la dicotomía, o crecer con tasas bajas y una “revolución productiva” (Menem dijo algo parecido no?) o crecer como Afganistán, pero eso si eh, a tasas chinas.

*todas estas cifras son del FMI a abril de 2008 (http://www.imf.org/external/datamapper/index.php).

Este debut es malísimo. Mejorará.